Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/920 Esas 2010/1851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil

... ile Sorguncukahiler Köyü Tüzel Kişiliği dahili davalı Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 8/41 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ..., dava konusu 104 ada 1 numaralı parselin mera olarak tespit gördüğünü, bu taşınmazın otuzbeş dönüm miktarındaki kısmının 100 yılı aşkın bir zamandır nizasız, fasılasız ve davasız ailesi tarafından kullanıldığını açıklayıp tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... temsilcisi, davayı kabul etmiş, dahili davalı Hazine temsilcisi ise davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında 104 ada 1 parsel numarasını almışsa da; 2003 yılında Bilecik İl Tarım Müdürlüğüne bağlı Mera Komisyonunca yapılan çalışmalar sonucunda mera olarak Sorguncukahiler köyü tüzel kişiliği adına tahsis edilmiştir. Bu köyde kadastro sonuçları 20.10.2008 ve 20.11.2008 tarihleri arasında ilan edilmiş ve 21.11.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro çalışmalarından önce 2003 yılında yapılan Mera Komisyonu çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılması ve tahsisi kesinleşmiş, özel siciline kaydedilmesi içinde 28.11.2005 tarihli yazıyla Tarım İl Müdürlüğünce evraklar Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünce de özel siciline 104 ada 1 parsel 65.678,95 m2 yüzölçümlü olarak kaydedilmiştir.
4342 sayılı Mera Kanununun 4. maddesine göre mera, yaylak ve kışlakları kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aitttir. Bu yerler Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Özel mülkiyete geçirilemez, amacı dışında kullanılamaz, zamanaşımı uygulanarak iktisap edilemez. Dava konusu taşınmaz Mera Komisyonu çalışmaları sonucunda 4342 sayılı Kanunun 12. maddesine göre Sorguncukahiler köyüne tahsis edilmiştir. Tahsis kesinleşmiş ve sicil oluşmuştur. Bu işlem kadastro tespitinden önce gerçekleşmiştir. Mera Komisyonu kararları ilan edilmiş, 30 günlük askı ilan süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulup dava açılmamıştır. Bu süre içinde dava açılmayan yerler hakkında 4342 sayılı Kanunun 13/son maddesine göre tahsis kararları kesinleşir ve meralarla ilgili kayıtlar Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek özel sicile kaydedilir. Dava konusu taşınmazda bu kapsamda değerlendirilmelidir. Öte yandan 104 ada 1 sayılı parsel Mera Komisyonunca köyün otlakiyesinden meraya tahsis edildiği, mera komisyonunun evrakı ile saptanmıştır. Nitelik itibariyle de zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenmiştir.Süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılarak mera tahsisi iptal ettirilmediğine göre bu aşamada mera sicilinin iptaline ilişkin davanın dinlenme imkanı bulunmamaktadır. Davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle eksik incelemeye dayalı olan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.