Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2021/2954 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6673
Karar No: 2021/2954
Karar Tarihi: 23.03.2021

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2021/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların trafik polisi olarak görev yaptıkları sırada kendilerine teslim edilen trafik ceza karar tutanağını yok ettikleri suçlamasıyla kamu davası açılmıştır. Ancak, suça konu tutanağın tamamlanmış bir belge olarak düzenlenip düzenlenmediği tespit edilemediği için, sanıkların suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan hükümler kurulmuştur. Mahkeme kararında, Kanun maddelerinin yanlış uygulandığına ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararına da atıfta bulunulmaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi ve 257/2 maddesi hakkında açıklamalar yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/6673 E. , 2021/2954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Trafik polis memuru olarak görev yapan sanıkların kendilerine teslim olunan GV 405339 seri ve sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağını yok ederek haklarında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kamu davası açılmış ise de suça konu tutanağın hukuki sonuç doğuran tamamlanmış bir belge olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nin 257/2 maddesindeki görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c. maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.