12. Ceza Dairesi 2020/8582 E. , 2021/4055 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli ... savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Sedat, iş yerine malzeme almak için sanığın müdürlüğünü yaptığı ... Bahçe ... isimli mağazada dolaşmaktayken, mağazanın bahçesinde ağaca bağlı olduğu zincir fazla uzun olan sanığın sahibi olduğu köpeğin, müştekiyi, sağ arka bacağından ısırmasıyla müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın köpeğin bahçede bulunduğuna dair uyarıcı bir levhayı mağazadan girenler tarafından görünebilir bir yere asmadığı, köpeğin mağaza müşterilerine ulaşmasını engelleyici çit ya da tel örgü gibi koruyucu bir önlem almadığı gözetildiğinde, kusuruyla müştekinin yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre; 5237 sayalı Türk Ceza Kanununun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması karşısında, suçun oluşabilmesi için hayvanın bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, bu itibarla bir zarar meydana gelmesi durumunda, sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu olacağı, somut olayda; sanığın sahibi olduğu köpeğin mağduru yaralamış olması nedeniyle zararın gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılabilme imkanının ortadan kalktığı durumlarda, koşulları bulunmakta ise tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
1-)Taksirle yaralama suçuna yönelik şikayetten vazgeçme karşısında, TCK"nın 73/1 ve 89/5. maddeleri uyarınca sanık hakkında taksirle yaralama suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, ancak, sanığın sabit eyleminin ayrıca re"sen takibi mümkün bulunan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu oluşturacağı, sanık hakkında TCK"nın 177. maddesinde düzenlenen "hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakma" suçundan açılmış bir dava bulunmamakla birlikte iddianame içeriğinin TCK"nın 177/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olduğu gözetilerek sanık hakkında bu suçtan işlem yapılması gerektiği, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişik ile TCK"nın 177. maddesinin önödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, öncelikle sanık hakkında önödeme prosedürü işletilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu için TCK"nın 177. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli ... savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
