Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9722 Esas 2020/1734 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9722
Karar No: 2020/1734
Karar Tarihi: 21.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9722 Esas 2020/1734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın bu eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını, kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetemini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiğini, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği de vurgulanmıştır. Kararın sonucunda, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-a maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnme suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: \"Hakaret suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi: \"Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen yasal düzenlemelerin infazı\"

18. Ceza Dairesi 2019/9722 E. , 2020/1734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetemini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... Sepetci"nin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakala, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.