MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nüfus ticareti
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

1-Sanık hakkında nüfus ticareti suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde,
Mahkemenin tüm dosya kapsamından edindiği kanaate göre oluşan takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Sanığın Japonya uyruklu İkumi Saito adına Sosyal Güvenlik Kurumuna borcu olmadığına dair verilen belgeyi gerçeğe aykırı düzenlediği, söz konusu belgedeki ... adına atılan imzanın sahte olarak atıldığı bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinden ibaret eyleminde, 1479 sayılı kanunun 79. maddesine göre Türkiyede ikamet eden yabancı uyrukluların talepleri halinde isteğe bağlı olarak sigortalı olabilecekleri, Türkiyede çalışma izni sürelerini uzatmak isteyen yabancılardan istenen şartlardan birinin de SGK’ya borcunun olmaması olduğu, buna bağlı olarak yabancının ilgili kurumdan borcu olmadığına dair yazının düzenlemesini talep ettiği, şahsın borcunun olmasına rağmen borcu yoktur ibareli bir belgenin düzenlendiği ancak suça konu belgenin hangi kuruma hitaben yazıldığının belli olmaması, belgede tanzim tarihinin yer almaması, söz konusu belgeyi tanzim eden birimin hangi birim olduğuna dair açıklamanın bulunmaması ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına gönderilen belgenin araştırılmak üzere Bağkur İl Müdürlüğüne geri gönderilmesi bu anlamda iğfal kabiliyeti taşımayacağı, bu nedenle suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.