MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...37. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 5510 sayılı Yasanın 81 ve 4447 sayılı Yasanın geçici 7 ve 10.maddeleri gereği teşvik ve desteklerden Temmuz 2015"e kadar geçen dönem için yararlandırılması suretiyle fazla yapılan ödemeler karşılığı şimdilik 50.000,00TL nin 26/05/2015 den itibaren yasal faizle birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına
karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece Mahkemesi 30/07/2018 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin ek karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.