Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6164 Esas 2021/419 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6164
Karar No: 2021/419
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6164 Esas 2021/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak yapılan incelemeler sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının başladığını ve kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığını tespit etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 62/1. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı ile ilgili kanun maddelerine de yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6164 E. , 2021/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.10.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.11.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b,,31/2 ve 62/1. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri gereğince hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, 29.03.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.