MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan Dairemizin 25/06/2020 gün 2020/1941 E- 2020/2323 K sayılı ilamında; mahkemece seçilecek konusunda uzman bilirkişi tarafından davacı banka hesaplarında inceleme yaptırılması, dava dışı borçlu Mustafa Bıçak’ın davacı banka nezdinde kayıtlı bir hesabının bulunup bulunmadığı tespit edilip, haciz ihbarnamesinin davacıya tebliğ edildiği tarih itibariyle dava dışı borçlunun davacı bankada hak ve alacağının olup olmadığı hususu incelenerek denetime elverişli rapor hazırlanması, alınacak rapora göre değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, davacının davalı Kurum tarafından dava dışı Mustafa Bucak hakkındaki takip nedeni ile davacıya göndermiş olduğu 06.06.2012 tarihli haciz bildirgesi nedeniyle davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.