İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/24 Esas 2020/969 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24
Karar No: 2020/969
Karar Tarihi: 09.09.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/24 Esas 2020/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir davada suçlu bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, hükümle ilgili olarak, mahkeme kararlarına karşı kanun yollarının açık olduğu belirtilerek, hükümün ölen kişinin mirasçılarına tebliğ edilmediği belirtilmiştir. Dosya incelenerek, gerekli bilgi ve belgelerin eksikliği tespit edilmiştir. Bu nedenle, tebellüğ belgelerinin gönderilmesi, ilgili kanun maddelerine göre davranılması ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.

9. Ceza Dairesi 2020/24 E. , 2020/969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, 10/01/2013 tarihli duruşmada hakkında katılma kararı verilen ve hükümden sonra 01/08/2013 tarihinde öldüğü anlaşılan ..."un kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, hükmün mirasçılarına tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın adı geçenin kızı ... haricindeki mirasçılarına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.