5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25254 Esas 2020/3281 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25254
Karar No: 2020/3281
Karar Tarihi: 05.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25254 Esas 2020/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz edilen hüküm, 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler ve 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesindeki fıkra uyarınca incelenmiştir. Bu düzenlemeler, sanık lehine hükümler içermektedir ve uygulanması için yasal koşulların saptanması gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya mahkemesine geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 61. maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/25254 E. , 2020/3281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.