Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5372 Esas 2019/4265 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5372
Karar No: 2019/4265
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5372 Esas 2019/4265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunun işlendiği ile ilgili bir dosyayı inceledi ve sanığı mahkûm etti. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edildi. Öncelikle, suça konu yerin kapsamlı bir inceleme yapılmadan tanımlanması, sanığın eylemi için uygun bir suç maddesi uygulanmamasına ve cezasının hatalı bir şekilde belirlenmesine yol açtı. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması konusunda yanlış bir karar verildi.
TCK 141/1 maddesi kapsamında işlenen suçlarda, işlendiği yerin kapı ve pencerelerinin olmaması ya da harabe şeklinde olması, suçun oluşumuna uygun değildir. Bu nedenle, sanığın suçu 141/1 maddesi kapsamında yargılanması gerektiği ve cezasının buna göre belirlenmesi gerektiği belirtilmelidir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin hangi durumlarda uygulanabileceğini belirtir. Bu maddeye göre, adli para cezasına mahkûmiyet durumunda bu tedbirlerin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, başka bir ceza türünün belirlenmesi gerektiği not edilmelidir.
Kanun maddeleri:
- TCK 141/1
- TCK 142/1-a
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi
- TCK 58/6

2. Ceza Dairesi 2017/5372 E. , 2019/4265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 05/11/2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna, kroki ve diğer belgelere göre; suça konu yerin, ... Ziraat Fakültesi’nin kullanılmayan eski idari binası olduğu, binanın kapı ve pencerelerinin olmadığı, harabe şeklinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın gündüz vakti işlenen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin hangi cezalarda ve ne şekilde uygulanacağı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde hükümlerine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve süreli hapis cezalarında uygulanabileceği, adli para cezasına mahkûmiyet halinde uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.