Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7853 Esas 2016/9244 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 22/10/2015
NUMARASI : 2015/279-2015/834

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare ile bir kısım davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; bir kısım davacılar ve davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davacılar ve davalı idare vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Dava konusu taşınmaz tek olup asıl ve birleşen davaların toplam değeri üzerinden davacılar lehine tek ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bozma öncesi velalet ücreti aleyhe temyiz olmadığından bahisle kısmen maktu ve her bir paydaş ve birleştirilen davalar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümlerin tamamının çıkartılmasına, yerlerine (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hüküm altına alınan toplam bedel üzerinden hesaplanan; 79.221,44 -TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,


Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare ile bir kısım davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.