Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3775 Esas 2019/16200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3775
Karar No: 2019/16200
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3775 Esas 2019/16200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar ise, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; \"suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\" hükmüyle açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/3775 E. , 2019/16200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olaydan 7 gün sonra hattını takarak 2 aya yakın süre suça konu cep telefonunu kullanan sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; elden 2. El telefon alım satımı yaptığı için cep telefonunun eline geçmiş olabileceği ve hırsızlık suçlamasını red eden sanığın savunmasının aksinin ispatlanamadığı ve hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilemeyecek ise de; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.