Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6575 Esas 2015/982 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6575
Karar No: 2015/982
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6575 Esas 2015/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hüküm doğrultusunda davalıya uyulduğu ve delillerin takdirinde bir hata yapılmadığı belirtilmiştir. Ancak, gerekçeli karar başlığında görülen maddi hata nedeniyle, kararın düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Davacının vekille temsil edilmediği için duruşma vekâlet ücreti tayinine yer olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) ve ÖTV (Özel Tüketim Vergisi Kanunu).

15. Hukuk Dairesi 2014/6575 E. , 2015/982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle harçlandırılmak suretiyle davanın açıldığı tarih 27.09.2006 iken gerekçeli karar başlığında 27.06.2006 olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup mahkemesince herzaman düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı kooperatif Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden yararına duruşma vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.034,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.