Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4302
Karar No: 2022/7008
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4302 Esas 2022/7008 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı İl Özel İdaresi'ne karşı açılan rücuan tazminat davası sonucunda, mahkeme davalının lehine karar vermiş, ancak davacı kurum ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, davalının temyiz başvurusunun süresinde olduğu ancak eksik harç yatırdığı anlaşılmıştır. Taraflara eksik harç ve temyiz harcı yatırılması için muhtıra gönderilmiş ancak davalı tarafının süresinde eksik harcı tamamlamaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmadığı belirlenmiştir. Bu durumda, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri uyarınca tebligatın usulüne uygun yapılması gerektiği vurgulanmış ve davalı ...'ın bilinen son adresine yapılan tebligatın taşınma nedeniyle iade olduğu belirtilmiştir. Mernis adresi tespit edilerek, tebliğ evrakında belirtilmesi kaydıyla tebligatın usulüne uygun olarak yapılması istenmiştir. Kararın sonunda, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmış ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi hükümleri de hatırlatılmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2022/4302 E.  ,  2022/7008 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
    No : 2018/428-2020/319

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davalı İl Özel İdaresi yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davalı ...'ın kararı 27.05.2021 tarihinde temyiz ettiği, davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından tarafına eksik 2.478,31TL harcı ve 150TL temyiz harcını yatırmak üzere muhtıra gönderilmiş, gönderilen 01/06/2021 tarihli muhtıranın davalıya 07/07/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresinde eksik harcı tamamlamaması nedeniyle davalı ...'ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği, ek karar bilinen son adrese tebliğ edilmek istenmişse de tüm tebligatların iade edildiği ve "gösterilen adres E Tipi Cezaevi olup mernis adresi olmasına rağmen tebliğ imkasızlığı olduğu"na dair şerh düşüldüğü, ek kararın adı geçen davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada mazbata bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
    Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, Muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
    Yine 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." düzenlemelerine yer verilmiştir.
    7201 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
    7201 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde ise, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır. Muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligat iade edilmeyecek, 21/2. madde gereğince işlem yapılacaktır. Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunun tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.
    Yapılan açıklamalar çerçevesinde, davalı ...’ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın davalının bilinen son adresine yapılan tebligat taşınma nedeniyle iade olduğundan, Mernis adresi tespit edilip, Mernis adresi olduğunun tebliğ evrakında belirtilmesi kaydıyla Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereği, kişi o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligatın iade edilemeyeceği, 21/2. madde gereğince işlem yapılacağı hususu gözetilerek usulüne uygun tebliğ yapılmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi