
Esas No: 2022/3759
Karar No: 2022/7160
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3759 Esas 2022/7160 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tarım bağ kur sigortalılığının tespitine ve Kurum işleminin iptaline karar verilmesi için dava açmıştır. Ancak Mahkeme, bozma kararına uyarak, davayı açılmamış saymıştır. Davalı SGK Başkanlığı'nı temsil eden avukat vekalet ücretine ilişkin olarak Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi doğrultusunda 5.100,00 TL talepte bulunmuştur. Ancak Mahkeme kararında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hüküm bölümüne vekalet ücretine ilişkin olarak 5 numaralı bent eklenerek belirlenen tutarın davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, tarım bağ kur sigortalılığının tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyarak yapılan yargılama sonunda, ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre; “(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması ,görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.”
Eldeki dava dosyasında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendini vekille temsil ettiren davalı SGK Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm bölümüne vekalet ücretine ilişkin olarak 5 numaralı bent eklenerek “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1 maddesi hükmü gözetilerek belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine ” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.