Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13812 Esas 2008/17335 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3.maddesine göre inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa takibin durdurulması şartı ile alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi öngörülmüştür. Somut olayda takip durdurulmadığından borçlu aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 1.İcra Mahkemesi"nin 04.03.2008 tarih ve 2007/353 E, 2008/188 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde inkar tazminatı ile ilgili sözcüklerin silinerek hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu hali ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.