MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin ortak murisi ve destekleri olan oğulları ...’in, 15.10.2009 tarihinde, davalılardan ...’in maliki olduğu, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davalılardan ...’nın sevk ve idaresindeki kamyonetin kasasından düşerek hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğullarının ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını ve olay nedeniyle anne ve babasının büyük üzüntü içine girdiklerini beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının ve her bir davacı için 10.000’er TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Genel Sigorta AŞ vekili; müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminat talebiyle ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat davalarının kabulü ile 15.694,00 TL maddi tazminatın davalı ... bakımından kazanın olduğu 15/10/2009 tarihinden itibaren, davalılar ... Genel Sigorta A.Ş. ve ... bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e verilmesine, 16.330,00 TL maddi tazminatın davalı ... bakımından kazanın olduğu 15/10/2009 tarihinden itibaren, davalılar ... Genel Sigorta A.Ş ve ... bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e verilmesine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile muris ...’in ölümü nedeni ile 4.500,00"er TL manevi tazminatın ..."dan kazanın olduğu 15/10/2009 tarihinden itibaren, davalı ... bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin sigorta şirketi yönünden reddine, dair verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, maddi tazminat talepleri yönünden hesaplamaların PMF 1931 yaşam tablosuna göre yapıldığı anlaşılmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (TBK"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.101,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.