Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6162 Esas 2018/1832 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6162
Karar No: 2018/1832

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6162 Esas 2018/1832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosya üzerinde bazı eksikliklerin giderilmesi gerekiyor. Bunlar;
1) Fen bilirkişinin hazırladığı kroki ile tapu kayıtlarının dayanağı olan taşınmaza ait kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek ayrı renklerle gösteren krokinin dosyaya konulması,
2) .... ilçesi, .. .... köyünde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının haritalarının orijinalinden renkli fotokopi örneğinin istenmesi,
3) 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı var ise tapu kaydının davalı ise dava dosyasının bulundukları yerlerden getirtilmesi,
4) 986 parsele ait uygulama tutanağı ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden, uygulama krokisinin ise kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,
5) ....... tapuya tescil edilip edilmediğinin sorulup istenmesi,
6) Davaya konu yerler hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığının araştırılıp alınacak tüm cevapların dosya içine konulmasıdır.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi
- 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi
- Böl

20. Hukuk Dairesi 2017/6162 E. , 2018/1832 K.

"İçtihat Metni"

.......
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava dosyasının raporu hükme esas alınan fen bilirkişiye verilerek Hazinenin tutunduğu 08.05.1969 tarih 1 ve 08.05.1969 tarih 2 sıra nolu tapu kayıtlarının dayanağı olan fen bilirkiş..... tarafından düzenlenen 03.06.1963 tarihli krokiyle, 985, 986 ve 987 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dilekçesine ekli Ek-5 nolu krokide (C) harfi ile işaretlenen kadastro dışı taşınmaza ait kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek fen bilirkiş.....tarafından düzenlenen 03.06.1963 tarihli krokinin kapsamını ayrı renklerle gösteren kroki düzenlettirilip dosyaya arasına konulması,
2) .... ilçesi, .. .... köyünde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise..... köyünde yapılıp ilan edilen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin Orman Yönetiminden istenmesi,
3) .....1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı var ise tapu kaydının davalı ise dava dosyasının bulundukları yerlerden getirtilmesi,
4) 986 parsele ait 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanağı ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden, uygulama krokisinin ise kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,
5)....... tapuya tescil edilip edilmediğinin, tescil edilmiş ise tapu kaydının tapu müdürlüğünden sorulup istenmesi,
6) Hazine ve Orman Yönetimi tarafından eldeki davada davaya konu yerler hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığının araştırılıp alınacak tüm cevapların bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.