Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8887 Esas 2019/16197 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8887
Karar No: 2019/16197
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8887 Esas 2019/16197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen mahkumiyet hükümlerine göre, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan 1.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyize açık olmadığı belirtilmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlemiş fakat zamanaşımı süresi geçtiği için davanın düştüğü ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu işlendiği belirtilmiş ve bu suç nedeniyle hüküm verilmesine karar verilmiştir ancak sosyal inceleme raporu aldırılmaması nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/2, 62., 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/8887 E. , 2019/16197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/2, 62. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre karar tarihi olan 08/10/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.