Basit tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2265 Esas 2020/3333 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2265
Karar No: 2020/3333
Karar Tarihi: 17.02.2020

Basit tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2265 Esas 2020/3333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın basit tehdit suçundan hüküm giyme durumuna ilişkin verilen karar, temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazının sadece sanığın sair tehdit suçundan beraat kararına yönelik olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, katılana yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan başvurunun yalnızca itiraz yolu açıktır. Katılanın temyiz davası isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Sanığın sair tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılana yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılana yönelik tehdit suçuna ilişkin temyiz iddialarının yerinde görülmediğine karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/2265 E. , 2020/3333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre; katılan ..."in temyiz itirazlarının, sanık ... hakkında kendisine yönelik işlediği iddia olunan sair tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu, sanık ... hakkında ..."e karşı alenen hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü;
1-Sanık ... hakkında katılan ..." e karşı sair tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu
Anlaşıldığından, katılan ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ..."na yönelik sair tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."in hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Katılan ..."in sanık ... hakkında sair tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.