Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1410 Esas 2020/3332 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1410
Karar No: 2020/3332
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1410 Esas 2020/3332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu Ceza Dairesi tarafından incelenen dava, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin. Konuyla ilgili olarak verilen beraat kararları temyizde onanmışken, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise temyiz incelemesi sonucunda da onanmıştır. Kanıtların eksiksiz sunulduğu ve vicdani kanının kesin olduğu kararda, kullanılan kanun maddeleri şöyle: silahla tehdit (TCK 109), konut dokunulmazlığını ihlal (TCK 103), hakaret (TCK 125) ve yaralama (TCK 86).

4. Ceza Dairesi 2016/1410 E. , 2020/3332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit , konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat , mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve yaralama teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.