Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1993 Esas 2018/5804 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1993
Karar No: 2018/5804
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1993 Esas 2018/5804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir icra takip davasında, borçlunun itirazı üzerine mahkemece verilen kararda hukuka uygunluk nedeniyle reddedilen şikayetin kabulüyle takibin iptaline karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. İlam niteliği taşımayan bir ara karara dayanarak yapılan ilamlı icra takibi yapılamayacağına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 393. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati tedbir kararının kararı veren mahkeme tarafından uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2018/1993 E. , 2018/5804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında ... 4.Aile Mahkemesi"nin 2014/65 E. sayılı dosyasından verilen 18.12.2014 tarihli ara kararına dayalı Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin (örnek 3) ilamlı icra takibi yapıldığı, borçlunun takibe dayanak belgede çocuk teslimi ile ilgili hüküm bulunmadığı iddiasıyla icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Takibin dayanağını ... 4. Aile Mahkemesi"nin 18.12.2014 tarihli çocukla anne arasında kararda belirtilen saat ve günlerde tedbiren kişisel ilişki kurulmasına yönelik olup bu ara kararı İİK"nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliği taşımadığından bu karara dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamaz. Bu ihtiyati tedbir kararı HMK 393. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından uygulanır.
Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.