Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7894 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7894
Karar No: 2018/922
Karar Tarihi: 12.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7894 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. İlk derece mahkemesi hükmünü bozduktan sonra, yeniden yapılan yargılama sonucu, mahkumiyet hükmü onandı. Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3, 103/4. maddeleri ile 18 yıl hapis cezası verildi. Mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı ceza adaleti bakımından aynı Kanunun 103/6. maddesine göre 20 yıla kadar hapis cezası verilebileceği gözetilerek belirlenecek ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi uygulanmadı. Bu nedenle önce TCK'nın 43. maddesi tatbik edilip bulunan ceza, 20 yılı aştığından bahisle 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakıldı. Ancak, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Sanık, 765 sayılı TCK'nın 414/2, 417, 418/2, 80, 59. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 5237 sayılı Kanun uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmadı.
Kanun maddeleri:
- 5237 say

14. Ceza Dairesi 2017/7894 E. , 2018/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 103/3, 103/4. maddeleri ile 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesinden sonra mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı ceza adaleti bakımından aynı Kanunun 103/6. maddesine göre 20 yıla kadar hapis cezasına hükmedilebileceği gözetilip belirlenecek ceza üzerinden TCK"nın 43. maddesinin uygulanacağı nazara alınmadan, önce TCK"nın 43. maddesinin tatbik edilip bulunan cezanın 20 yılı aştığından bahisle 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması aleyhe temyiz olmadığından ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği dikkate alınmadan hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı ırza geçme suçunu düzenleyen 765 sayılı TCK"nın 414/2, 417, 418/2, 80, 59. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 5237 sayılı Kanun uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.