Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9456 Esas 2020/6752 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9456
Karar No: 2020/6752
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9456 Esas 2020/6752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Yargıtay tarafından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eşinin hesabı ile ilgili delillerin suç ve cezaların özelleştirilmesi ilkesine göre müsnet suç veya örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin yasaya uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Hüküm, silahlı terör örgütüne üyelik suçu kapsamında verilmiştir. Ancak, hükümde yollama madde olarak 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/1 maddesi gösterilmediği için, hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/1 maddesi ve CMK'nın 302/1 ve 303/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/9456 E. , 2020/6752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarih
ve 2017/164 - 2017/289 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eşinin ..."da hesabı olmasının sanık açısından suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak yapılan değerlendirme sonucunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak,
Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm kurulurken yollama maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.