Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14773 Esas 2014/636 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14773
Karar No: 2014/636
Karar Tarihi: 21.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14773 Esas 2014/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Büyükçekmece İcra Tetkik Mercii görevinde olan bir kişinin görevini kötüye kullanması suçundan yargılandığı bir davada, bilirkişi raporunun eksik olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiğini tespit etti. Ancak, hüküm verilmeden önce ilgili dosyaların incelenmesinin gerektiği ve eksik soruşturma yapıldığı sonucuna vardı. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu ve yeniden incelenmesi kararını verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Görevi kötüye kullanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi
- Kararın bozulması için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Bozma kararının gerekçelerini belirlemek için de CMK'nın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/14773 E. , 2014/636 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/127331
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2006/1360 Esas, 2011/1660 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25/03/2010 tarihli duruşma tutanağının dosya içinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemece tanzim ettirilen 13/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda "Büyükçekmece İcra Tetkik Mercii"nin 2004/639 ve 2004/932 Esas sayılı dosyaları kapsamında bilirkişi olarak tayin edilmekle raporlarını gecikmeli ve yanlı hazırlamak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen sanığın eylemlerinin değerlendirilebilmesi için söz konusu dosyalar ile birlikte aynı icra tetkik merciinin 2002/179 ve 2005/76 Esas sayılı dosyalarının da incelenmesine ihtiyaç duyulduğunun” bildirilmiş olması karşısında, söz konusu dosyaların ilgili merciden celbedilip yargılama dosyası içine konulması sağlandıktan sonra yeniden bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bu hususları karşılayacak, çelişkileri giderecek, kişi mağduriyeti ve zarar unsurlarını tartışacak şekilde rapor düzenletilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan S.. U.. vekilinin ve katılan A.. U.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.