Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10007 Esas 2020/6751 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10007
Karar No: 2020/6751
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10007 Esas 2020/6751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör faaliyetleri nedeniyle düzenlenen soruşturma ve kovuşturmaların usul ve esaslarını belirler.
- 62. madde: Ceza hükümlerinin şahsileştirilmesini düzenler.
- 53. madde: Ceza indirimi yapılabilmesi için aranan koşulları belirler.
- 58/9. madde: Ceza infazının ertelenmesini düzenler.
- 63. madde: Ceza hükümlerinin ertelenmesine ilişkin koşulları belirler.

16. Ceza Dairesi 2019/10007 E. , 2020/6751 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2017
tarih 2017/398 - 2017/508 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9
ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.