Kasten öldürme - tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1110 Esas 2018/898 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1110
Karar No: 2018/898
Karar Tarihi: 28.02.2018

Kasten öldürme - tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1110 Esas 2018/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk ile sanıklar arasında kasten öldürme, tehdit ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak ceza davası açılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk ve bazı sanıkların suçları doğrudan doğruya beraber işlediğine veya suça iştirak ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için bu suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
Diğer sanıklar hakkında ise tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mala zarar verme suçundan 1000 TL adli para cezası verilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava ise sanığın savunması doğru kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.
Son olarak, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın temyizi mümkün olmadığı belirtilerek, savunma ve katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 206/2-a, 62/1, 53, 63, 54, 151/1, 168/2, 52. maddeleri
- CMK'nun 223/2-e, 317. maddeleri
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen
1. Ceza Dairesi         2017/1110 E.  ,  2018/898 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, mala zarar verme
    HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları doğrudan doğruya beraber işlediğine veya suça iştirak ettiğine dair iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçlardan ayrı ayrı beraatine,
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında; ..."u tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nun 206/2-a, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
    3- Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 168/2, 52. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası,
    4- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu dava sı açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin iddia dışında savunmasının aksini kanıtlar şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
    2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, katılan ..."a karşı suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme iddiaları nedeniyle açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınarak suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."nin ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde ve yine katılan ..."a karşı suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme iddiaları nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına ve beraat hükümlerine yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin ..."un tehdit suçuna iştirak etmediğine, ..."ın eyleminin sadece mala zarar verme olduğuna, cezanın teşdiden tayin edilmesi gerekmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.