2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1210 Karar No: 2019/4245 Karar Tarihi: 06.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1210 Esas 2019/4245 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, etraftı duvarla çevrili bir yerden çalınan elektrikli bisiklet için suçun hırsızlık olduğu kararı verilmiştir. Mahkeme, cezanın etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak indirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanun olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ihlal edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uygulanmasına dikkat edilmemiştir. Bu kararın feshine neden olacak herhangi bir temyiz başvurusu olmadığından, karar onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunularak, ceza infaz aşamasında öngörülen hak yoksunlukları da göz önünde bulundurulmalıdır.
2. Ceza Dairesi 2019/1210 E. , 2019/4245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Site içerisindeki etrafı duvarla çevrili yerden suça konu elektrikli bisikletin düz kontak yapılarak çalınması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve şartları oluşmamasına rağmen anılan Yasa"nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.