Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5908 Esas 2016/6334 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5908
Karar No: 2016/6334
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5908 Esas 2016/6334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma yapılmadan el konulmasına dayalı bedelinin tahsili için açılmış. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak bu karar temyiz edilmiş. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını, ancak Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkralarının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bu maddelere göre, 04.11.1983 tarihinden sonra kamulaştırmasız el konulma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2016/5908 E. , 2016/6334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 180 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği de dikkate alınarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.