Esas No: 2022/3640
Karar No: 2022/7276
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3640 Esas 2022/7276 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Balıkesir 2. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın rücuan tazminat istemi reddedilmişti. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusu reddedildi. Davacı kurumun temyiz başvurusuna karşın, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, mahkeme kararı onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Mahkeme Kararları Usulü Hakkında Kanun'un 35. ve 36. maddeleri; Borçlar Kanunu'nun 106. ve 107. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/383-2020/1142
İlk Derece
Mahkemesi :Balıkesir 2. İş Mahkemesi
No : 2017/209-2019/521
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
