Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette borç miktarı 1.750.000.000 TL olduğu halde tahrifat yapılarak 17.850.000.000 TL"ye dönüştürüldüğü, senetteki asıl borcun 1.750.000.000 TL olduğu senet borçlu tarafından ileri sürülmüştür.
Mahkemece senette yazı ile yazılan miktara itibar edilerek itirazın reddedildiği görülmüştür.
Uygulanması gereken TTK"nun 690/2. maddesi göndermesi ile aynı Kanun"un 588/1. maddesi uyarınca (senet bedeli hem yazı hemde rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark olursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur) kuralının geçerliliği ve bu hükmün uygulanabilmesi senetlerin rakam ve yazı kayıtlarında herhangi bir tahrifat yapılmamış olması koşuluna bağlıdır.
Somut olayda, yukarıda açıklandığı üzere rakam bölümünde tahrifat yapıldığından bu durum karşısında senedin yazı ile yazılan kısmına itibar edilemez.  Bu durumda mahkemece tahrifat iddiası ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken yazılı şekilde, itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.