Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4820 Esas 2020/1462 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4820
Karar No: 2020/1462

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4820 Esas 2020/1462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, 2/B çalışmaları kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 121 ada 9 sayılı orman parselinin orman vasfını sürdürdüğünü iddia ederek işlemin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğuna karar vererek, iptal edilmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalı Hazine vekilinin itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi, 5304 sayılı Kanun'la değişik 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve 3302 sayılı Kanun'un değişik 2/B uygulaması gösterilmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2019/4820 E. , 2020/1462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 07/05/2014 tarihli dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyünde yapılan 2/B çalışmalarında 121 ada 9 sayılı orman parseli PIV ile gösterilerek 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çakırıldığını oysa taşınmazın orman vasfını sürdürdüğünü ileri sürerek, 2/B uygulama işleminin iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davanın kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 121 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca 69 nolu Orman Kadastro Komisyonunca davaya konu PIV numaralı parsel hakkında yapılan orman sınırları dışında çıkarma işleminin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2/B"ye itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılarak 26/12/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmaları ile 24/04/2014 tarihinde ilan edilen 3402 sayılı Kanun kapsamında orman kadastrosu yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.