Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3093 Esas 2020/3326 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3093
Karar No: 2020/3326
Karar Tarihi: 17.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3093 Esas 2020/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suçun tehdit olduğu belirtilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiş ve mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği belirtilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Bu nedenlerle, kararın bozulduğu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiği belirtilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 29. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 29. maddesi haksız tahriki, 53. maddesi ise nitelikli tehdidi düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Temyiz İncelemesi Başlıklı Bölümü, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise bozma kararının uygulama şeklini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/3093 E. , 2020/3326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin kendisine el kaldırdığını savunması, soruşturma aşamasında beyanı alınan sanığın annesi ile müştekinin eşi olan ..."ın da sanığın savunmasını doğrulamaları karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.