Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2017 tarihli ve 2017/162776 soruşturma, 2017/16531 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler .... San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki dosyanın suç yeri bakımından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/01/2019 tarihli ve 2017/981 soruşturma, 2019/4 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Kale(Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2019/405 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilâmında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen...BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin Ziraat Bankasına ait kartı kullandığını, 11/10/2017 tarihinde Facebook kullanırken reklam niteliğindeki "E-banka kullanarak Iphone X sahibi olabilirsiniz." şeklindeki reklamı tıkladığını, bilgi ve rızasına aykırı olarak kart bilgilerinin kullanıldığı olayla ilgili başka bir hesaba 722,91 TL para çıkışının olduğunu, izni ve rızası dışında yapılan işlemden dolayı şikâyetçi olduğunu iddia ettiği somut olayda, Ziraat Bankasından gelen cevâbi yazıdan müştekiye ait .... IBAN numaralı hesaptan 11.10.2017 tarihinde 722,91 TL"nin 2145412 esasta kayıtlı .... Caddesi .... Caddesi No:9-B/19 .... adresinde .... San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı aboneliğin 2017-09 dönem borcunun Ankara Büyükşehir Belediyesi Aski Genel Müdürlüğünden ödendiği anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.04.2019 gün ve 3546 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2019 gün ve 2019/40183 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belirlenmesine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.02.2019 tarih ve 2019/405 değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İş bölümüne ilişkin ortak hükümlerin, 6 ve 8. fıkraları uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.