MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçluların icra mahkemesine başvurularında, aynı ilama dayanılarak iki ayrı takip başlatıldığını ileri sürerek sonradan başlatılan ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/677 Esas sayılı takibinin mükerrerlik nedeniyle iptalini talep ettikleri, mahkemece mükerrerlik şartının her iki icra dosyasından da haciz işlemlerine devam edildiği takdirde oluşacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nun 30. maddesinde; “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür” hükmü yer almaktadır.
Tarafları aynı olan ve aynı ilamdan kaynaklanan alacakların, aynı takip dosyası üzerinden harcı yatırılarak tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı takip başlatılması, yukarıda Yasa ile düzenleme altına alınan usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Somut olayda, alacaklı vekilinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 15.12.2014 tarih ve 2007/8 Esas 2014/836 Karar sayılı ilamını, ... İcra Müdürlüğünün 2015/134 Esas sayılı dosyasında takip konusu yaptığı, borçluların şikayeti üzerine ... 1. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi"nin 26.01.2015 tarih ve 2015/4 Esas 2015/6 Karar sayılı kararı ile icra emrinde ...,... ve ...’ın alacaklı olarak gösterilmediği,bu kişilere ilişkin vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından şikayetin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2015/134 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 05.01.2015 tarihli icra emrinin iptaline karar verildiği, alacaklı vekili tarafından aynı ilamın, bu kez ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/677 Esas sayılı dosyasında ilamlı takip konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
İcra hukuk mahkemesince icra emrinin iptal edilmesi halinde, takip dosyası derdest kalmaya devam ettiğinden, alacaklı tarafından ilk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için yeni bir takip yapılması halinde, ikinci takip mükerrerdir.
O halde, mahkemece istemin kabulü ile mükerrer takip nedeni ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/677 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.