MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 3 parsel sayılı 809,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu kararıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın yarı payının kadastro tespitinin iptali ile murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının, davalı ... mirasçılarına yönelik davasının sübut bulmadığından reddine, davalı Hazineye yönelik davasının feragat sebebiyle reddine, 149 ada 3 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitindeki gibi aynı vasıf ve mahiyette tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece 09.03.2016 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 09.03.2016 tarihli ek kararına yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.