MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yabancı uyruklu olan katılan ...’ın yargılama aşamasında tespit edilen .... adresine yazılan talimat sonucunda beyanının alındığı, yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılanın bilinen son adresi yerine “..... adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatabın ismen tanınmaması sebebiyle tebligatın iade edilmesinden sonra aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, bilinen son adresi olmadığından ve bahsi geçen adrese daha önce yapılmış herhangi bir tebligat da bulunmadığından yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen hükmün ve temyiz dilekçelerinin CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ...’a usulüne uygun olarak tebliği ile ( ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle), tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.