MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kişinin ölmesinden yararlanarak haksız yere elde bulundurduğu anahtarla hırsızlık, nitelikli yağma, kullanmak için uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmak
HÜKÜM : ... hakkında;
- TCK.nun 81/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
- TCK nun 142/2-a-d,143/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
- Yakarak mala zarar verme suçundan beraat,
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan,TCK.nun 191/2 maddesi uyarınca hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,
... hakkında;
- Öldürme ve nitelikli yağma suçlarından ayrı ayrı beraat,
- Uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan TCK.nun 191/2 maddesi uyarınca hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve vasisinin yasal süresindeki temyizinden sonra cezaevinden gönderdiği 05.05.2016 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı Kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafii ve vasinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılan vekilinin süre tutum dilekçesine göre, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan davalardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçların sübutuna, vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.