Esas No: 2022/5364
Karar No: 2022/7238
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5364 Esas 2022/7238 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin. Yargıtay(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı üzerine 30. İş Mahkemesince tesis olunan 25/11/2016 tarihli 2016/313 Esas, 2016/522 Karar sayılı direnme ilamı temyiz edilmiş. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereği inceleme yetkisi, temyiz ve temyiz süresine ilişkin bir değerlendirme yetkisi içermediği HMK’nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen temyiz Kanun yolunda da uygulanacak olan 352. ve 346. maddedeki değerlendirmeler ile 361/1. maddedeki süreye ilişkin değerlendirmenin Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun yetkisinde bulunduğu kanaatiyle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. Kanun maddeleri: HMK 373/5, HMK 366, HMK 352, HMK 346, HMK 361/1.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/313-2016/522
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmaya uyulmasına karşın sonrasında ilamda belirtildiği şekilde direnme kararı verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373.maddesinin 5.fıkrası; ilk derece ve istinaf mahkemesinin kararında direnmesi ve bu kararın temyiz edilmesi halinde, incelemenin kararına direnilen Dairece yapılacağı, Dairenin direnme kararını yerinde görmesi halinde kararını düzelteceği aksi halde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na göndereceği hükmünü içermektedir. Dairenin maddede ifade edilen inceleme yetkisi tali bir yetki olup, sadece süresinde yapılan temyiz talebi üzerine kendi kararını tekrar gözden geçirerek hatalı görmesi halinde kaldırıp düzeltmekten ibarettir.
Somut olayda, Yargıtay(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı üzerine ... 30. İş Mahkemesince tesis olunan 25/11/2016 tarihli 2016/313 Esas, 2016/522 Karar sayılı direnme ilamının davacı tarafa 22/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 01/04/2022 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Sonuç itibariyle takdiri Yüksek Hukuk Genel Kurulu’na ait olmak üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesindeki inceleme yetkisinin, temyiz ve temyiz süresine ilişkin bir değerlendirme yetkisi içermediği HMK’nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen temyiz Kanun yolunda da uygulanacak olan 352. ve 346. maddedeki değerlendirmeler ile 361/1. maddedeki süreye ilişkin değerlendirmenin Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun yetkisinde bulunduğu kanaatiyle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup, bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
