Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13998 Esas 2008/17210 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda belirtildiği üzere men"i müdahale ve ecrimisile konu taşınmazı davalı Ziraat Bankası"nca ihale yoluyla daha önce satın alındığı bu sebeple şikayetçilerin taşınmaza haksız el attıklarından müdahalelerin men"ine ve ecrimisile hükmedildiği, davacıların taşınmaz üzerinde mülkiyet iddiaları olmayıp kiracılık ilişkilerinin  bulunduğunu ileri sürdükleri görülmüştür. Bu durumda taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığından ve mahkemece taşınmazın aynıyla ilgili uyuşmazlık halledilmediğinden HUMK.nun 443. maddesi uyarınca kararın kesinleşmeden infazı mümkündür. Mahkemece aksine düşüncelerle şikayetin reddi  yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.