Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1972 Esas 2018/5766 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1972
Karar No: 2018/5766
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1972 Esas 2018/5766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından temyiz edilen bir karar incelenmiştir. Şikayetçi üçüncü kişi olan şirket, talimat icra dairesince yapılan haciz sırasında yetkilisi aracılığı ile haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulundu ve menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etti. Mahkeme tarafından harçların tamamlanması ve işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek henüz bir karar verilmedi. Kararında, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca usul ve kanuna uygun mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
İİK.nun 366. maddesi, \"Temyiz yolu kapalı olan veya kapatılamayan hükümler kesindir.\" şeklinde hüküm vermektedir. HUMK.nun 438. maddesi ise, \"Yerel mahkemelerce verilen kesin hükümler hakkında temyiz yoluna başvurulabilir.\" şeklinde hüküm vermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/1972 E. , 2018/5766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2018 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(M)
Üye Sn. Dr. ..."in Karşı Oy Yazısı :

Şikayetçi üçüncü kişi olan şirket talimat icra dairesince yapılan haciz sırasında yetkilisi aracılığı ile haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunarak menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece istihkak davası ile ilgili olarak harçların tamanlanarak işin esasının incelenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, kararın onanması yönündeki Dairemiz çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 04.06.2018