Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2019 Esas 2018/889 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2019
Karar No: 2018/889
Karar Tarihi: 28.02.2018

Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2019 Esas 2018/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi öldürme suçundan sanığa müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra sanığın suçu işlediğini, savunmalarının inandırıcı olmadığını ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliğini takdir ettiğini belirtti. Sanık müdafii, sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve savunma hakkının kısıtlandığına dair temyiz itirazlarına rağmen karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 82/1-e, 62/1, 53/1, 63/1, ve 54. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2017/2019 E. , 2018/889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 62/1, 53/1, 63/1, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin suçun sübutuna yönelik kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.