Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6544 Esas 2016/9114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kubulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karışlaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Taşınmazın arta kalan kısımlarının yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünde %20,(C) harfi ile gösterilen bölümünde %25 oranında değer azalışı olduğunun kabulü gerekirken daha yüksek oranda kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.