Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31866 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31866
Karar No: 2020/6027
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31866 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından beraat ettiği bir davada, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın, üniversite tarafından teslim edilen tanıtım broşürlerini dağıtmaktan sorumlu olduğu ancak bu broşürleri dağıtmayarak atık kağıt ticareti yapan bir firmaya sattığı iddia edilmiştir. Ancak sanığın savunması ve yapılan delil incelemesi sonucunda suçun işlendiğine dair yeterli delil elde edilememiştir. Mahkeme sanığa beraat kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi, dolandırıcılık suçu için 158. maddesi uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/31866 E. , 2020/6027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...Dağıtım Kurye Hizmetleri Tanıtım ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti. adlı firmanın sevkiyat sorumlusu olduğu, katılan üniversiteye ait tanıtım broşürlerini dağıtmak üzere teslim aldığı, ancak bu broşürleri ait olduğu yerlere dağıtmayarak atık kağıt ticareti yapan ...’a kg fiyatı 70 kuruştan sattığı iddia edilen olayda; sanığın bu kağıtları tanık Halim"e ait dönüşen kağıt isimli firmaya teslim edildiğine dair irsaliye faturası üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yolundaki savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği, tanık Halim"in kendisine broşürleri satan kişiyle sadece telefonda konuştuğunu, bu kişinin kendisini ...adıyla tanıttığını, ancak şahsı hiç görmediğini beyan ettiği, diğer yandan yapılan bilirkişi incelemesinde söz konusu broşür ve tanıtım kağıtlarının tanık Halim"e ait geri dönüşüm firmasına verildiğini gösterir irsaliye faturaları üzerindeki imzanın da sanığa ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.