Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7769 Esas 2017/2109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7769
Karar No: 2017/2109
Karar Tarihi: 13.06.2017

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7769 Esas 2017/2109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işlemeleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği, suçun yağma suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da içerdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 765 ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin birlikte uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanıkların cezalarını belirlerken yasa gereği hak yoksunluklarının da uygulanacağını belirtmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 62. maddeleri ile 109/2, 109/3-a-b ve 62. maddelerinin uygulanacağı ifade edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/7769 E.  ,  2017/2109 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-h, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK"nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2013 ve 12.03.2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 499/1-2.cümle maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK"nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1-2.cümle maddesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, 62; 109/2, 3-a-b, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sanıklar yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ..., ... ... savunmanları ile Ramazan Ceber ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.