Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1225 Esas 2017/6216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece ilk kararla verilen "davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hüküm davacının temyizi üzerine Dairemizin 09.12.2015 tarih 2015/13693 esas, 2015/23712 karar sayılı kararı ile mahkemece velayet hakkı kendisinde bulunan davalıdan çocuğa ait olan 5400 USD"nin nereye ve ne şekilde harcandığı konusunda bilgi ve hesap verilmesinin istenmesi, gerektiğinde yapılan harcamaların çocuğun ihtiyaçlarına uygun yapılıp yapılmadığı yönünde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda ise yapılan harcamaların çocuğun ihtiyaçlarını karşılamak üzere yapılmış makul harcamalar olduğu gerekçesiyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Dava, velayeti annede bulunan 28.11.2001 doğumlu ortak çocuğun mallarının korunması isteğine ilişkin olup dava konusuz kalmamıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2017(Prş.)