Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13142
Karar No: 2019/3122
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13142 Esas 2019/3122 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/13142 E.  ,  2019/3122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalı borçlu ... aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2011/5423 sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı ve bu takibin kesinleştiğini, borçlunun alacağı karşılamaya yetecek malvarlığı olmadığını, icra takip aşamasında borçlu ..."nin ... Köfterlik Mahallesi 533 ada 88 pafta 3 parsel, ... Köfterlik Mahallesi 533 ada 88 pafta 4 parselde kayıtlı taşınmazları 12/11/2009 tarihinde aynı ilçeden ..."a taşınmazın değerinin oldukça altında bir bedelle devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalılar arasında kötüniyet olgusunun varlığı ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davacı vekili Av.... 09.11.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu da anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
    2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi