Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13142 Esas 2019/3122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı borçlu ... aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün 2011/5423 sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı ve bu takibin kesinleştiğini, borçlunun alacağı karşılamaya yetecek malvarlığı olmadığını, icra takip aşamasında borçlu ..."nin ... Köfterlik Mahallesi 533 ada 88 pafta 3 parsel, ... Köfterlik Mahallesi 533 ada 88 pafta 4 parselde kayıtlı taşınmazları 12/11/2009 tarihinde aynı ilçeden ..."a taşınmazın değerinin oldukça altında bir bedelle devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalılar arasında kötüniyet olgusunun varlığı ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili Av.... 09.11.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu da anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.