MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ..."nın ...Büyükşehir Belediye"sine ait turnikeli tramvay durağında görevli olduğu, olay tarihinde tramvayın yolcu alımını tamamlamasından sonra şikayetçinin turnike kapılarını kapattığı, bu sırada içeri geçmek isteyen sanık ..."in turnikenin kapanmasına sinirlenerek şikayetçiye hakaret ettiği, kulübenin içine girerek şikayetçinin boğazına bıçak dayayıp ölümle tehditte bulunduğu, sanık İsa ile birlikte olan diğer sanık ..."in de şikayetçiye hakaret ettiği, şikayetçinin telsiz anonsu üzerine olay yerinden kaçan ancak daha sonra tekrar gelen sanıkların hakaret ve tehdit eylemlerine devam ettikleri, sanık ..."in kulübe camını yumrukla vurmak suretiyle kırdığı, kırılan cam parçalarının şikayetçinin yüzüne geldiği ve basit şekilde yaralanmasına neden olduğu iddia olunan somut olayda,
1- Sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçları ile sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Oluşa, sanıkların kısmen ikrar içeren savunmalarına, şikayetçi beyanlarına, olay yeri görgü ve tespit tutanağına, tanık anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık İsa"nın eylemlerinin hakaret ve silahla tehdit, sanık ..."in eylemlerinin ise hakaret ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
a) Sanığın tramvay durağındaki bilet gişesinin camlarını yumrukla vurmak suretiyle kırması sonucu cam parçalarının şikayetçinin yüzüne isabet etmesi ve basit şekilde yaralanması eyleminde, sanığın şikayetçinin yaralanabileceğini öngörmesine rağmen eylemini “olursa olsun” düşüncesi ile TCK’nın 21/2. maddesi kapsamında kalan olası kastla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın, şikayetçinin yaralanmasına neden olan eylemini, silahla gerçekleştirmediği gözetilmeyip sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.