Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1046 Esas 2018/5103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında danışmanlık hizmeti vermek üzerine imzalanan ‘İş ve Pazarlama Planı Sözleşmesi’ nden kaynaklı fatura alacağına yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmeye göre ihtilaf halinde İngiliz Galler Hukuku"nun geçerli olacağını ve İngiliz Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuş ve borçlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HSYK" nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ... yargı çevresinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olması ve davaya bakmak görevi ... Asliye Ticaret Mahkemesi" ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava usulden reddedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.